Skocz do zawartości
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble

hhgjhgjhg

vicki

Members
  • Zawartość

    4
  • Dołączył

  • Ostatnio

Reputacja

0 Neutral

O vicki

  • Ranga
    Newbie
  1. vicki

    Money management

    W samej bukmacherce w tak szczegółowe MM raczej nikt sie nie bawi , progresje są na niskim poziomie , mało kto przedstawi coś ciekawszego , Kelly- tu jest większe pole do popisu , rozpracowując wzorek można tam experymentować współczynnikami , ja pamiętam że skracałem rozpiętość stawek w kellym [wkłądając tam współczynnik , czy zmieniając już obecny - niepamiętam dokłądnie] w każdym razie jak masz mega przewagę matematyczną i wysokie prawdop. wejścia trejdu/zakładu to kelly może Ci wypluć że masz zagrać za ponad 50% kapitału na trejd/zakład, to ma sens tylko wtedy jak wiesz ze zakładów/tredów o podobnych parametrach bedziesz grał bardzo dużo [prawdop. zdąży zadziałać na większej próbce] jeśli natomiast trejd/zakład zdarza sie bardzo rzadko o takich parametrach to nie powinno się grać go za np. 50% budżetu [jak wtopisz to czym i kiedy odrobisz?]- dlatego potem dochodzi konieczna zabawa ze współczynnikami.
  2. vicki

    Money management

    Kelly ; http://www.zakladysportowe.com.pl/kryte ... cher_.html To chyba kalkulator kelly jeśli dobrze zozumiem; http://www.hquotes.com/tradehard/simulator.html#
  3. vicki

    Money management

    Jeśli chodzi o MM z bukmacherskiego podejścia to najlepsze co wymyślono to formuła kelego z progresji nie polecam żadnych oprócz modyfikacji D'ALAMBERTA swego czasu bardzo długo grałem oscylatorem [zmutowany d'alambert] natomiast absolutnie odradzam wszelkie mutacje Martingala - to tykająca bomba.... Oscylator w bukmacherce w MM; http://www.mecz.pl/forum/ubbthreads.php ... 912&page=1
  4. vicki

    Indywidualni mają łatwiej!

    Ja widze jeszcze jeden + dla indywidualnych ; nie są skazani na"jedynie obowiązującą słuszną i zgodną z zasadami logiki" analizą fundamentalną. A mogą posługiwać się dużo bardziej odważnie tą "nienaukową,małoprecyzyjną,na dłuższą metę nieprzydatną" analizą techniczną. Dyskusja nad efektywnoscią obu metod i porownywaniem która lepsza trwa od początku. W każdej dziedzinie życia mamy ; partaczy,rzemieślników , artystów. Jeśli ktoś jest artystą w spekulacji to z całą pewnością może bić rynek i zarządzających posługując się tą "nienaukową" metodą czytania wykresów - wśród zarządzających fundami takich artystów wykresów nie znajdziemy bo nawet nie próbują się nimi stać ,wszak muszą stosowac jedynie tę "logiczną i naukową" metodę nawet jeśli wyniki są żałosne....
×