System - Formacje 1-2-3 (testy)

[nemesis 0]

To od następnego posta dodam punkty.

[nemesis 0]

No i stało się... Po bardzo ładnym początku +90, zamknęło się na minusie.

Stan konta: 903$

[Riddle 0]

nemesis, dlaczego nie przestawiles SL na BE ? byloby na 0 chociaz, spaprales sprawe nie da sie tego inaczej napisac...a ja wygadalem....

"hehe Denon by Ci dal jakby taki plus zamienil na minus"

Mam nadzieje ze z tej nauczki wyciagniesz wnioski i juz wiecej nic takiego sie nie stanie!

[nemesis 0]

nemesis, dlaczego nie przestawiles SL na BE ? byloby na 0 chociaz, spaprales sprawe nie da sie tego inaczej napisac...a ja wygadalem....

"hehe Denon by Ci dal jakby taki plus zamienil na minus"

Mam nadzieje ze z tej nauczki wyciagniesz wnioski i juz wiecej nic takiego sie nie stanie!

1. Nie przestawiłem SL ponieważ gram w 100% z założeniami, które sobie wyznaczyłem. Jedyna możliwa zmiana SL następuje po ukształtowaniu się nowego wierzchołka/dołka. Jeżeli po serii testów wyjdzie, że ta metoda jest zła to wtedy nastąpi jej zmiana.

2. Forex ma służyć do zarabiania pieniędzy, a nie do unikania straty. Według mnie należy się liczyć ze stratami i do nich przywyknąć, bo są nieodzowną częścią inwestowania na giełdzie. Tak np. zmiana SL na 0 nic nam nie daje. W momencie w którym zaliczy nam SL na 0 i zaraz pójdzie w naszą stronę, będziemy pluć sobie w brodę, że go zmieniliśmy. W innym wypadku będziemy przeklinać bo było na +90 i nagle jest na 0, więc np. następnym razem będziemy chcieli zmienić SL na +20 i tak w kółko. Uważam, że nie można zmieniać systemu w trakcie inwestowania, należy prowadzić testy i na podstawie wielu obserwacji wyciągnąć wnioski i wtedy coś zmienić. Dodatkowo jeżeli ktoś się boi strat (zmiana sl na 0), to lepiej zmniejszyć wielkość pozycji lub przejść na jakiś czas na demo. Najważniejszy jest system i należy się go trzymać, zmiany w trakcie powodują, że tak na prawdę nie gramy systemem, tylko swoim "widzi mi się".

3. "wygadałem..." proponuje unikać czegoś takiego, bo nie "bawimy" się w zgadywanie, tylko podejmujemy decyzję na podstawie twardych dowodów płynących z rynku.

4. "dostałem nauczkę" - raczej nie, to tylko demo - kolejne dane do statystyk. O nauczce możemy mówić gdybym grał na real, miał pozycję na plusie, zmieniłbym niepotrzebnie SL (wbrew systemu), następnie wywaliłoby pozycję, a chwile później kurs poszedłby w moją stronę.

Riddle spokojnie :) małymi kroczkami do sukcesu...

Edytowano June 28, 2010 przez Gość

[Riddle 0]

Nemesis ok, po tym poscie lepiej rozumiem system, ktorym grasz i Twoje podejscie do forexu, zobaczymy jak to sie dalej potoczy. Zawsze mozesz przemyslec dodanie opcji przesuniecia sl na be po osiagnieciu np +50p; +100, lepiej chyba juz wyjsc na to 0 niz na minus.

[nemesis 0]

Nemesis ok, po tym poscie lepiej rozumiem system, ktorym grasz i Twoje podejscie do forexu, zobaczymy jak to sie dalej potoczy. Zawsze mozesz przemyslec dodanie opcji przesuniecia sl na be po osiagnieciu np +50p; +100, lepiej chyba juz wyjsc na to 0 niz na minus.

Ale wytłumacz mi proszę, jaki ma sens zmieniać SL na 0 po tak dużym zysku ? Jedynie widzę tutaj aspekt psychologiczny - uffff nie wtopiłem.

Ustawiając sl na 0 jest on zaraz na linii wsparcia/oporu, dając mu te 20pipsów luzu zapewniamy sobie, że lekkie przebicie tego poziomu nie wywali nas z pozycji.

Jak już byśmy chcieli zabezpieczyć swój potencjalny zysk 100 pipsów to na pewno nie na sl 0, bo to 100 pipsów do tego poziomu, więc trzeba szukać rozwiązania które zapewni np. 75% potencjalnego zysku.

Edytowano June 28, 2010 przez Gość

[Riddle 0]

nemesis, nie chodzi mi koniecznie o przesuniecie na 0 ale wlasnie o jakies zabezpieczenie tak jak piszesz.

[nemesis 0]

Zlecenie oczekujące:

USD/JPY SELL 98.07 (SL: 98.29)

Edytowano July 2, 2009 przez Gość

[nemesis 0]

Niestety zaraz po otwarciu cena zawróciła i zamknęła pozycję na SL

Stan konta: 892$

[nemesis 0]

Zlecenie oczekujące:

USD/CHF SELL 1.0759 (SL: 1.0781)

Ze względu na konsolidację (czarny okrąg) postanowiłem nie brać pod uwagę tego dołka i szczytu. Dodatkowo na koncie realnym wykres wygląda odrobinę inaczej i tam "1 2 3" jest prawidłowe.

Edit: Zlecenie oczekujące usunięte.

[nemesis 0]

USD/JPY SELL 96.86 (SL: 96.63)

Edytowano July 2, 2009 przez Gość

[nemesis 0]

Nie ma to jak otworzyć pozycję na chwilę przed ważnymi danymi makro :)

stan konta: 865$

[Riddle 0]

USD/JPY SELL 96.86 (SL: 96.63)

, przypominam o oznaczeniach :) Edytowano July 2, 2009 przez Gość

[nemesis 0]

USD/JPY SELL 96.86 (SL: 96.63)

, przypominam o oznaczeniach :)

Mały błąd - miało być BUY

[nemesis 0]

EUR/CHF BUY 1.5185 (SL: 1.5160) - oczekujące

[nemesis 0]

Podsumowanie po 6 tygodniach:

- strata 16% kapitału

- ilość stratnych pozycji: 12

- ilość zyskownych pozycji: 1 (wręcz minimalny zysk: +1 pips)

Bo bardzo złych wynikach, postanowiłem zmienić jedną rzecz, a mianowicie będę otwierał teraz tylko i wyłącznie pozycje zgodne z kierunkiem trendu krótkookresowego (H1).

Chciałbym uniknąć otwierania pozycji w takim przypadku:

gdzie wyraźnie widać, że zostanę wręcz zmiażdżony przez rynek.

Wcześniej nie zwracałem na to uwagi i otwierałem pozycję w każdym przypadku.

Przykład trendu:

widzimy, że każdy kolejny szczyt jest powyżej poprzedniego, jak również dołki są coraz wyżej, dodatkowo możemy zamknąć wykres w kanale.

Następuje reset konta.

[nemesis 0]

Strasznie mało sygnałów ostatnimi czasy, wręcz praktycznie 0. Wszystko spowodowane konsolidacjami.

Zlecenie oczekujące:

USD/CAD SELL 1.0837 (SL: 1.0859)

[nemesis 0]

Wraz z otwarciem rynku nastąpi zmiana SL na 1.0857, ze względu na wierzchołek.

Na chwilę obecną +9 pipsów.

[nemesis 0]

Close na SL: -20 pipsów.

[nemesis 0]

EUR/CHF BUY 1.5344 (SL: 1.5315)

[nemesis 0]

Close na SL: -28pipsów

Coraz mniej mi się podoba ta metoda...

Nawet gdyby zmienić SL na większy to niewiele to da...

[nemesis 0]

Ze względu na niezadowalające wyniki, wręcz ich brak, zawieszam dalsze testowanie systemu. Może jeszcze powrócę do 123, gdyby ktoś miał jakieś propozycje to chętnie ich wysłucham.

[Riddle 0]

Grałeś czymś co jest częścią formacji 123 Ross Hook, tyle, że cała formacja wydaje mi się dużo pewniejsza. Spójrz, dodatkowa wiedza na pewno się przyda.

[nemesis 0]

Mógłbyś przedstawić zarys tej formacji?

[Riddle 0]

Wrzucam screena z sieci, który w miarę dobrze obrazuje formacje i momenty zagrania.