Skocz do zawartości
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble

hhgjhgjhg

Kaktus

Strategia bez AT,AF,SL

Recommended Posts

Poczekaj, aż poznasz cały system, który chcę zaprezentować. Cały czas nie bierzesz pod uwagę, że co jakiś czas całe konto jest czyszczone z wystawionych stratnych pozycji. Dodatkowo część pieniędzy jest przesuwana na konto zapasowe, więc bankructwo całego kapitału jest w jakiejś części zminimalizowane.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

14.

Realizujemy zyskowne pozycje i wystawiamy nowe zlecenie sell i buy

Za około tydzień zacznie być widać pierwsze efekty tej strategi. Balance będzie systematycznie nabierał kapitału a Equity podąży za nim. Przemodelowanie nastąpi po osiągnięciu poziomu Equity 11000 USD

28_06_2012.jpg.2bb757e41693e49164dfa1877

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

16.

Dla rachunków z darmowym SWAP nie ma potrzeby zamykania przeciwstawnych pozycji, gdy ilość pozycji buy zrówna się z sell. Na tym koncie mamy SWAPy, więc zamykamy pozycje bez kosztowo poprzez zlecenie zamknij przez. Robimy to w celu ograniczenia kosztów naliczania SWAP przez zlecenia odchylone od ceny rynkowej.

29_06_2012_2.jpg.2a4c2825875f8cf59ce7636

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

17.

Nie zmieniamy wielkości lotów na zlecenie, ponieważ equity nie osiągnęło jeszcze 11000 USD. Wystawiamy zlecenie buy i sell

Taka strategia przyniosła jak na razie zysk 5% w ciągu tygodnia, widać wyraźnie, że trzymanie pieniędzy na lokacie w banku się kompletnie nie opłaca ;)

Ten sposób grania jest dostępny dla każdego inwestora z dużym oraz niewielkim kapitałem, ponieważ otwierając konto z mikro lotami 0.01 lot należy wpłacić tylko 1000 USD

29_06_2012_3.jpg.502ffa5e3cd8243aeaba501

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
(...)Obserwuj, wszystkiego się dowiesz z czasem. Mam zamiar poprowadzić ten watek do końca roku, więc pewnie będą jakieś duże wahania w tym czasie. Nie wywaliło mnie na EURCHF przy interwencji 1200pips, więc system jest odporny na duże wahania. (...)
(...)

Taka strategia przyniosła jak na razie zysk 5% w ciągu tygodnia, widać wyraźnie, że trzymanie pieniędzy na lokacie w banku się kompletnie nie opłaca ;)

(...)

Bardzo ładnie to wygląda i chętnie zobaczę jak strategia będzie się sprawiała przez ten czas pozostały do końca roku. Ciekawi mnie też co musiałoby się wydarzyć, aby rzeczywiście w końcu "wywaliło" - jak to określiłeś - Twój depozyt.

Uważam, że prawdopodobieństwo bankructwa jest w opisywanej strategii większe, niż chcesz przyjąć, czego dowodem było ujemne equity w pewnym momencie, co z kolei mogło zostać równie dobrze pogłębione w przypadku niekorzystnych zmian na rynku.

Porównywanie powyższej alternatywy z lokatą mija się trochę z celem, gdyż istnieje wiele różnych strategii spekulacyjnych, które potrafią zrobić wiele procent w jeszcze krótszym czasie, jednak podstawowym kryterium wyboru jest dla mnie najpierw podejmowane ryzyko, a dopiero potem, to ile mogę na tym zyskać.

Tak czy inaczej strategia Tobie odpowiada i to najważniejsze. Dzięki prezentacji, również i my możemy się czegoś dowiedzieć. Życzę powodzenia i kontynuuję obserwację wątku ;-).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ciekawi mnie też co musiałoby się wydarzyć, aby rzeczywiście w końcu "wywaliło" - jak to określiłeś - Twój depozyt.

Też mnie to ciekawi ;)

Uważam, że prawdopodobieństwo bankructwa jest w opisywanej strategii większe, niż chcesz przyjąć, czego dowodem było ujemne equity w pewnym momencie, co z kolei mogło zostać równie dobrze pogłębione w przypadku niekorzystnych zmian na rynku.

Chcesz powiedzieć, że w strategi grania typowo kierunkowego w pierwszych kliku transakcjach gdy zadziała SL eqiuty nie może dać ujemnego salda? W graniu kierunkowym powinieneś mieć więcej zamkniętych pozycji zyskownych od stratnych np. osiągnąć 60% zyskownych a tylko 40% stratnych. Z prawdopodobieństwa wynika, że w większości przypadków na początku equity będzie na minusie.

W prezentowanej strategi sytuacja jest dużo korzystniejsza, ponieważ zyskownych transakcji jest ok 90% a stratnych tylko ok 10%

Tak czy inaczej strategia Tobie odpowiada i to najważniejsze. Dzięki prezentacji, również i my możemy się czegoś dowiedzieć. Życzę powodzenia i kontynuuję obserwację wątku ;-).

Nigdzie nie napisałem, że ta strategią mi odpowiada! Kilkakrotnie wspomniałem, że jest bardzo podobna do strategi, którą stosuję, dlatego powinna przynieść zyski w dłuższym okresie. Przedstawiam ją, ponieważ jest bardzo łatwa do opisania. W tym wątku staram się udowodnić, że strategie bez uwzględniania SL,AT,AF mogą mieć duże zastosowanie na forexie.

Fajnie by było, gdyby kilka osób otworzyło konta demo i zaczęło testować/stosować taki system grana, w celu znalezienia słabych punktów proponowanego rozwiązania.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ponieważ strategię przedstawiam na koncie demo to niestety nie będę w stanie wypłacać części środków z wygenerowanego zysku. Strategia przynosi od 5 do 20% zysku miesięcznie. Dlatego opiszę procedurę częściowego zabezpieczenia.

1. Gdy equity wzrośnie do 11000 USD zmieniamy zlecenia na 0.11 lot, przy 12k USD na 0.12 itd.

2. Można zastosować dodatkowe zabezpieczenia np. czekamy na zysk 11.1k equity i 10% z wygenerowanego zysku przelewamy na konto zapasowe (z bezpiecznym gwarantowanym zyskiem)

3. Procedurę powtarzamy co miesiąc pamiętając, że każda kolejna wypłata jest coraz większa.

Ktoś powie, że 10% z zysku to za mało aby szybko uzbierać np. 100% pierwotnego kapitału.

Poniżej symulacja przyrostu kapitału miesięcznego na poziomie 20% z kwoty 10000 USD:

1. 12000,00

2. 14400,00

3. 17280,00

4. 20736,00

5. 24883,20

6. 29859,84

7. 35831,81

8. 42998,17

9. 51597,80

10. 61917,36

11. 74300,84

12. 89161,00

13. 106993,21

14. 128391,85

15. 154070,22

16. 184884,26

17. 221861,11

18. 266233,33

19. 319480,00

20. 383376,00

21. 460051,20

22. 552061,44

23. 662473,73

24. 794968,47

Łatwo wyliczyć ile środków na koncie zapasowym odłożymy przez np. 24 miesiące.

Należy pamiętać, że systematyczne średnie osiąganie zysku na poziomie 20% jest raczej nie możliwe, dlatego lepiej celować w średnie wartości w okolicach 5-10%

Po przeliczeniu na PLN kwota robi wrażenie. Należy pamiętać, że dodatkowe wypłaty na zaspokojenie życiowych potrzeb mocno ograniczają przyrost kapitału, dlatego każdy sam musi podjąć decyzję kiedy zacznie z wypracowanej gotówki częściowo korzystać.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

20.

Ilość pozycji buy zrównała się z sell. Na tym koncie mamy SWAPy, więc zamykamy pozycje bez kosztowo poprzez zlecenie zamknij przez. Robimy to w celu ograniczenia kosztów naliczania SWAP przez zlecenia odchylone od ceny rynkowej.

03_07_2012_2.jpg.1c211e485cca37dbc5af175

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Hmm...

wątek coś zamarł :/

Zacząłem testować tą "strategie" na koncie demo 1000$ i wielkość pozycji 0.01lot.

Już natknąłem się na jeden problem, w piątek nie miałem dostępu do kompa i w tym czasie aż 2 pozycje kwalifikowały się do zamknięcia (jedna +70 druga +30) obie zamknąłem jednocześnie i zacząłem się zastanawiać czy powinienem w takiej sytuacji otworzyć po dwie pozycje BUY i SELL? w końcu uznałem że to bez sensu i otworzyłem tylko jedną. (myślę że to nie wprowadzi jakiś dysproporcji ale nie jestem pewien)

Dodatkowo zacząłem się zastanawiać co będzie się działo jak przez dłuższy czas rynek będzie podążał w jednym kierunku bez większych korekt?

W takim przypadku pozycje otwierane przeciwnie do kierunku ruchu rynku będą się niebezpiecznie kumulować...

Trzeba by było wprowadzić jakieś zabezpieczenie aby nie dopuścić do dużej dysproporcji między pozycjami BUY i SELL (np wraz ze wzrostem dysproporcji zwiększyć poziom zamykania pozycji lub w skrajnych przypadkach zamykać stratne pozycje).

Jakieś sugestie??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Hmm...

wątek coś zamarł :/

Pisałem na początku wątku, że w wakacje będę miał ograniczony dostęp do internetu. Właśnie jestem w Finlandii i zmierzam w stronę Nordkappu (Norwegia), niestety większości przypadków dostęp mam po GSM, więc z powodów kosztów kontroluje jedynie konta live. Po powrocie od września będę kontynuował wątek demo bez AF,AT.

Zacząłem testować tą "strategie" na koncie demo 1000$ i wielkość pozycji 0.01lot.

Już natknąłem się na jeden problem, w piątek nie miałem dostępu do kompa i w tym czasie aż 2 pozycje kwalifikowały się do zamknięcia (jedna +70 druga +30) obie zamknąłem jednocześnie i zacząłem się zastanawiać czy powinienem w takiej sytuacji otworzyć po dwie pozycje BUY i SELL? w końcu uznałem że to bez sensu i otworzyłem tylko jedną. (myślę że to nie wprowadzi jakiś dysproporcji ale nie jestem pewien)

Bardzo dobrze, usuwasz wszystkie dodatnie i wystawiasz tylko jedno.

Dodatkowo zacząłem się zastanawiać co będzie się działo jak przez dłuższy czas rynek będzie podążał w jednym kierunku bez większych korekt?

W takim przypadku pozycje otwierane przeciwnie do kierunku ruchu rynku będą się niebezpiecznie kumulować...

Trzeba by było wprowadzić jakieś zabezpieczenie aby nie dopuścić do dużej dysproporcji między pozycjami BUY i SELL (np wraz ze wzrostem dysproporcji zwiększyć poziom zamykania pozycji lub w skrajnych przypadkach zamykać stratne pozycje).

Jakieś sugestie??

Zawsze możesz oddalić zyskowne pozycje do np. 60 pips, wówczas masz zakres ok.2000 pips w jednym ciągłym kierunku, bez krótkotrwałych korekt.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ciesze się że wątek będzie w przyszłości kontynuowany.

Ja w każdym razie będę nadal przeprowadzał testy i jak coś się wydarzy lub jak zauważę jakiś problem to wrzucę tu na forum.

Kolejna uwaga.

W związku z założeniem że jedną pozycje zamykamy a dwie otwieramy, ich liczba będzie stale rosła dlatego trzeba wymyślić sposób ich zamykania. Będzie to wymagać indywidualnego podejścia użytkowników.

Ja zamykam wszystkie pozycje od razu gdy nadarzy się ku temu okazja (gdy rynek idzie w stronę z której mam otwartą większą liczbę pozycji a liczba pozycji >5 ).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Kolejna uwaga.

W związku z założeniem że jedną pozycje zamykamy a dwie otwieramy, ich liczba będzie stale rosła dlatego trzeba wymyślić sposób ich zamykania. Będzie to wymagać indywidualnego podejścia użytkowników.

Przy większej ilości otwartych pozycje zauważysz że jest całkiem odwrotnie. Zamykasz kilka zyskownych a otwierasz jedno nowe zlecenie (otwierane przeciwstawne pozycje traktuj jak jedną pozycję)

Pamiętaj, że gdy jedno zlecenie osiągnie zysk co najmniej 30 pips to zamykasz wszystkie inne zyskowne zlecenia, nawet jeśli zysk jest tylko 5 pips (przy zysku w granicach tylko ok 2pips nie zamykasz zlecenia tylko wystawiasz jedno przeciwstawne, wówczas osiągasz efekt jednoczesnego wystawienia pozycji sell i buy

Ja zamykam wszystkie pozycje od razu gdy nadarzy się ku temu okazja (gdy rynek idzie w stronę z której mam otwartą większą liczbę pozycji a liczba pozycji >5 ).

Nie zawsze się tak da, ale w czasie trendu bocznego jest to dobry sposób.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Właśnie teraz wszystko ładnie się buja, trzeba poczekać na jakieś gwałtowne wybicie w którąś stronę żeby zobaczyć jak zachowuje się system.

Jak do tej pory grając bardzo zachowawczo udało mi się osiągnąć 35$ w ciągu 7dni roboczych z kapitału 1000$. (w.g. mnie wynik rewelacyjny)

Ale za wcześnie na jakiekolwiek wnioski :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dotarłem dziś do Nordkapp, po drodze reniferów więcej niż ludzi ;)

Jak widać system obronił się przez prawie miesiąc nie zaglądania na konto.

21. Realizujemy zyskowne pozycje i wystawiamy nowe zlecenie sell i buy

27_07_2012.jpg.2346a7fd06e5df25958f11c39

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jak do tej pory grając bardzo zachowawczo udało mi się osiągnąć 35$ w ciągu 7dni roboczych z kapitału 1000$. (w.g. mnie wynik rewelacyjny)

Ale za wcześnie na jakiekolwiek wnioski :)

Jak Ci idzie teraz?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bardzo dobrze, po 20 dniach kalendarzowych zysk, gdybym zamknął teraz wszystkie otwarte pozycje wyniósł by 58$.

test.jpg?t=1343718628

Gram zachowawczo, robię wszystko aby liczba otwartych pozycji nie przekroczyła 10.

Ciągle czekam na większą obsuwę aby zobaczyć jak będzie się metoda ta sprawdzać w bardziej niekorzystnych warunkach. Jak na razie obsuwy dochodziły do ~300pips i rynek zawracał (interesuje mnie jak będzie wyglądała sytuacja gdy nie zawróci )

Mam czas, poczekam.... :-P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Equity przekroczył 11000 USD, więć powinienem zacząć wystawiać nowe zlecenia o wielkości 0,11 lot. Niestety FxPro na to nie pozwala, więc nadal będę wystawiał z wielkością 0,10 aż do uzyskania kapitału 20000 USD.

Oczywiście po przekroczeniu 11000 USD usuwamy wszystkie zlecenia i zaczynamy zabawę od początku.

22. Realizujemy zyskowne pozycje i wystawiamy nowe zlecenie sell i buy

03_08_2012v2.jpg.d4dd7fa1a9a4c6d930cbd07

03_08_2012.jpg.4bbe3671baa813ca482bc0cee

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Postanowiłem nie zmieniać brokera, który powala na zlecenia 0,11 lot, ponieważ doszedłem do wniosku, że większość testujących ten system zacznie zabawę od 1000USD oraz zleceń 0,01 lot. Przejście z 0,01 na 0,02 lota będzie tak samo utrudnione jak w moim przykładzie z 0,10 na 0,20 jedyna różnica to o jedno 0 większy kapitał początkowy.

Realizujemy zyskowne pozycje i wystawiamy nowe zlecenie sell i buy

14_08_2012.jpg.ff7e23780ad326c6cb2e8432f

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ilość pozycji buy zrównała się z sell. Na koncie mamy SWAPy, więc zamykamy pozycje bez kosztowo poprzez zlecenie zamknij przez.

Jak widać kompletnie nie ma znaczenia ile przeznacza się czasu na forex. Można się logować w dowolnie wybranym dniu i nawet podczas dwumiesięcznego wyjazdu kapitał przez cały czas pracuje.

Ktoś podzieli się uwagami z swoich testów, ponieważ nie wiem czy warto nadal prowadzić ten wątek. Zainteresowanie tematem jest jakieś kiepskie! Macie zyski? czy tylko ja mam takie szczęście ;)

17_08_2012.jpg.e5479c8594740e6e4234f2e99

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
(...)

Ktoś podzieli się uwagami z swoich testów, ponieważ nie wiem czy warto nadal prowadzić ten wątek. Zainteresowanie tematem jest jakieś kiepskie! Macie zyski? czy tylko ja mam takie szczęście ;)

Jest wielu obserwatorów, zatem śmiało możesz dalej prowadzić wątek. Osobiście przeprowadziłem wiele rozmów na temat tego typu rozwiązań i myślę, że jeżeli temat się utrzyma, to będzie pole do prowadzenia ciekawej dyskusji.

Na ten moment nie posiadam jeszcze odpowiedniej ilości danych, aby być w stanie stawiać pewne tezy możliwe do szybkiej obrony, jednak jakby nie było temat jest ciekawy. Jakie wnioski wyjdą w przyszłości to się jeszcze okaże - na ten moment system prezentuje się na tyle dobrze, że wart jest dalszej uwagi.

Czy mógłbyś więcej napisać o wyborze brokera? Chętnie dowiem się jaki według Ciebie daje najlepsze warunki do tego typu handlu. Bardzo prawdopodobne, że moglibyśmy przeznaczyć część firmowego kapitału spekulacyjnego na test sprawdzający, jak całość działa na realnym rynku. W końcu jeżeli nie wymaga on żadnych dodatkowych umiejętności tradingowych poza otwieraniem przeciwnych pozycji o dowolnych porach, to powinniśmy bez trudu osiągnąć pozytywne rezultaty.

Osobiście nie chcę poddawać dalej w wątpliwość bezpieczeństwa prezentowanego rozwiązania, jednak wydaje mi się, że ciekawym będzie obserwować dalszy rozwój niniejszej prezentacji. Pytanie tylko jak długo całość się utrzyma, gdy ktoś wypowie w końcu działając na realnym rynku pokerowe hasło "sprawdzam" ;).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wybór brokera raczej jest bez znaczenia. Należy sobie raczej zadać pytanie ile warto zaryzykować kapitału.

Podstawowe założenia dobrego brokera do tego systemu bez posiadania dużego kapitału początkowego to:

- pozwolenie na hedging

- konto centowe

- brak naliczania swap

- niski spread

Ja testuje już w realu bez ryzyka poniesienia dużej straty. Jeszcze przed wyjazdem założyłem konto w instaforex ,ponieważ broker pozwala na konta centowe. Wpłaciłem 10USD oraz aktywowałem konto z free SWAP. Po aktywacji 30% premii rozpocząłem z kapitałem 1300 centów. Obecny stan konta to 2229,30 balance oraz 1537,16 centów equity.

Należy pamiętać, że w instaforex 1 lot ma wielkość 10000centów dlatego przy wpłaceniu 1000centów wielkość pozycji w przedstawianym systemie ma mieć 0,10 lotów a nie 0,01 jak u innych brokerów.

Ciekawszym brokerem do testowania tego systemu wydaje się FXClearning, ponieważ ma spread 1pip, należy jednak pamiętać, że na koncie centowym jest ograniczenie do maksymalnie 50 otwartych zleceń.

Po osiągnięciu kapitału 1000 USD 100000centów, można przejść do dowolnego brokera z pozycjami 0,01 lot

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

W poniedziałek miną dwa miesiące od rozpoczęcia testu systemu. Obecnie zysk wynosi 19%, prognozowany zysk roczny 114%. Zobaczymy czy te założenia się sprawdzą w dłuższym terminie ;)

Realizujemy zyskowne pozycje i wystawiamy nowe zlecenie sell i buy

18_08_2012.jpg.a9fa0c7c55814a8428f02ffa8

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Zaloguj się, aby skomentować

Będziesz mógł dodać komentarz po zalogowaniu się



Zaloguj się

×
×
  • Utwórz nowe...