Rząd przyjął projekt nowelizacji prawa bankowego.

[Youri 0]

Rząd przyjął projekt nowelizacji prawa bankowego, która pozwala organom ścigania na wgląd w konta bankowe każdej osoby fizycznej prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą. Prokurator nie będzie musiał prosić o zgodę sądu, tak jak jest w tej chwili - pisze "Dziennik".

Bankowcy protestują, że to zamach na prywatność ich klientów. Jerzy Bańka ze Związku Banków Polskich uważa, że nowelizacja może być niezgodna z konstytucją. Dlaczego? Rząd chce, by prokurator mógł sam decydować o tym, czyje konto bankowe weźmie pod lupę. Jego właściciel nie będzie musiał mieć nawet postawionego zarzutu. Nowelizacja zdejmuje również obowiązek zaopiniowania wniosku prokuratorskiego przez sąd. A bank będzie musiał udostępnić wszystkie żądane informacje. "To poluzowanie dostępu do tajemnicy bankowej i złamanie prawa do prywatności" - oburza się ekspert ZBP.

Jak rząd uzasadnia potrzebę tak kontrowersyjnej zmiany? Tym, że dotychczas banki, zasłaniając się tajemnicą, często odmawiały udzielania informacji o kontach jednoosobowych firm. PO ma sojusznika w PiS, bo nowelizację przyjętą wczoraj przez rząd przygotowała jeszcze poprzednia ekipa.

"Brak dostępu do takich kont często paraliżował śledztwa w sprawie np. mafii paliwowej" - mówi "Dziennikowi" były koordynator służb specjalnych Zbigniew Wassermann z PiS. A takie grupy do swojej działalności przestępczej najczęściej wykorzystują sieć tzw. słupów: podstawionych osób fizycznych, które prowadzą działalność gospodarczą.

Jednak krytycy rządowej propozycji zwracają uwagę, że brakuje w niej jakiegokolwiek zabezpieczenia danych pozyskiwanych przez organy ścigania. Eksperci Business Centre Club proponowali wielokrotnie, by prawo do wglądu w konta osobiste mógł mieć tylko prokurator stopnia nie niższego niż okręgowy oraz pod warunkiem, że ograniczy swój wniosek jedynie do ściśle określonego typu transakcji i kontrahentów.

///Źródło: www.pb.pl ///

Co to oznacza dla Kowalskiego grającego na forex ?

Powiedzmy, iż Pan Kowalski oprócz tego iż prowadzi swoją działalność, posiada rachunek u brokera na Cyprze czy w innym raju podatkowym. Przelewów dokonuje na rachunek w PL banku, choć małymi kwotami to mimo wszystko sumiennie co miesiąc dorzucaną ma w ten sposób drugą pensyjkę albo jeszcze troszkę więcej. Sumienny prokurator będzie mógł go podpiąć pod jakąkolwiek sprawę i sprawdzić wszystkie jego transakcje finansowe na rachunkach posiadanych przez Kowalskiego. W przypadku rachunków osobistych i firmowych jako jednoosobowa działalność gospodarcza nie będzie problemu ze sprawdzeniem kont. A tu przysłowiowy klops :) Kowalski od 3 lat ma dochody z forexu i nie płaci od nich podatku ? No nie ładnie ...

[rafq 0]

Kurde chciałbym mieć takie problemy jak "druga pensyjka" z forexu :)

[Denon 11]

Chyba, że Kowalski od 3 lat wtapia to nie ma problemu

[AsFX 0]

Witam.

Jak dla mnie to jest naprawde łamanie konstytucji i prywatności. Jest w tym artykule taki cytat "Brak dostępu do takich kont często paraliżował śledztwa w sprawie np. mafii paliwowej". I tu znowu po raz kolejny pojawia sie kalectwo polskiego prawa. Mam nadzieję że wkońcu się coś z tym zmieni bo mamy jeszcze mase takich niedomówień.

A taki Kowalski powinien sumiennie rozliczać się z US'em. Wtedy nie będzie mieć problemów i nic mu nikt nie zrobi ( chyba że z państwa unitarnego staniemy się autorytarni albo totalitarni ). To raczej tyle.

Pozdrawiam Asvor.

=)