Denon

Formacje to swego rodzaju figury na wykresie. W matematyce każdej figurze przypisany jest odpowiedni wzór. Dobrze będzie zatem zacząć właśnie od stworzenia takiego wzoru dla każdej analizowanej formacji świecowej. Skoro jesteśmy już przy matematyce, to równania rozpoczyna się najczęściej od jednej niewiadomej (zmiennej), by następnie wyjść coraz dalej (dwie zmienne, trzy itd.). Tak samo jest z formacjami świec japońskich, które to mogą dzielić się na: formacje jednej linii, dwóch linii, trzech i wielu linii. Zaczniemy od jednej linii, by dalej kolejno zwiększać wartości. Formacje poza ilością linii różnią się także swoim wydźwiękiem. W związku z tym dobrym punktem wyjścia jest dodatkowy podział na te odwrócenia oraz kontynuacji aktualnego trendu, gdzie do jego wyznaczenia posłużymy się zestawem średnich. Przecięcie się średnich jest elementem, który o wiele łatwiej się programuje. W sytuacji, kiedy i tak zakładany jest brak punktu wyjściowego – należy zacząć od metody prób i błędów, utworzonej na bazie dotychczasowych doświadczeń rynkowych. Kolejnym elementem poza sygnałem (wspominałem o tym we wcześniejszym poście), który należy przyjąć, aby możliwe było utworzenie faktycznego systemu transakcyjnego jest moment prowadzenia i wyjścia z pozycji. W momencie, kiedy celem jest najwyższa możliwa skuteczność przy tradycyjnym podejściu do współczynnika ryzyko/zysk (1/3) oprzemy się na systemie wyszukiwania okazji rynkowych (WOR), gdzie podstawowym celem nie jest podążanie za trendem (chociaż może nim być w niektórych przypadkach), a raczej próba uchwycenia zysku oraz szybkiego wyjścia z rynku. Podstawowe założenia w zgodzie z powyższymi informacjami: 1. Ocena trendu na bazie średnich (ich przecięcie sygnalizuje zmianę) 2. Wejście zgodnie z trendem lub jego zanegowaniem na podstawie sygnału wynikającego z formacji na świecy następującej po jej zakończeniu (czekamy na potwierdzenie) 3. Poziom obrony równy low/high dla formacji (szybkie trafienie potrzebuje bliskiej obrony) 4. Czas utrzymywania pozycji równy współczynnikowi ryzyka do zysku dla formacji jedno-świecowej (1 świeca ryzyka do 3 świec potencjalnego ruchu w odpowiednim kierunku) Początkowo zajmę się formacjami jednej linii dla odwrócenia trendu wyznaczanego za pomocą przecięcia się dwóch średnich SMA 5 i 10-okresonej, gdzie początkowe ryzyko będzie równe low/high dla całej formacji, a pozycja prowadzona będzie przez trzy kolejne świece po potwierdzeniu się sygnału. Wyjście następowało będzie na zamknięciu ostatniej z nich (1/3). Powyższe założenia stanowią parametry wyjściowe, dlatego też brak wskazania zmiany któregokolwiek z elementów systemu w trakcie analizowania kolejnych formacji, będzie oznaczał, że przyjęte założenia są zgodne z wyjściowymi. W ramach rozważań systemowych nie będzie brany pod uwagę wolumen transakcji.

Powyższe założenia narzędziowe dotyczą jedynie rynku walutowego, bowiem na rynkach regulowanych wszelkie prezentowane wykresy np. akcji posiadają te same wartości OHLC (ceny: otwarcia, najwyższej, najniższej i zamknięcia). W sytuacji kiedy nie ma rozróżnienia jakości oraz źródła danych - można polegać na większości dostępnych. Sprawa zostaje w tym przypadku otwarta co do możliwości samej platformy analitycznej, jednak temat ten został już omówiony powyżej. Różnice między rynkiem walutowym, a konwencjonalnym rynkiem regulowanym (dalej również akcji lub kontraktów terminowych) odnosi się jeszcze do długości trwania sesji. Nie chodzi tutaj o różnicę w której świeca dzienna trwa 24 godziny w porównaniu do 8 godzin. Mam raczej na myśli fakt, że sesja dla rynku walutowym trwa bez przerwy przez cały tydzień, aż do weekendu po którym to dopiero może nastąpić luka cenowa (okno). W przypadku rynku akcji czy futures sesja kończy się o 17:00(stan na dzień publikacji wpisu), zatem luka cenowa może występować między każdą świecą dzienną. W związku z powyższym rynek walutowy będzie umożliwiał odmienną interpretację poszczególnych formacji, głównie za sprawą eliminacji możliwości pojawiania się okien. Tym samym nie wszystkie formacje składające się z więcej, niż jednej świecy będą mogły być zaadoptowane na rynek walutowy. W takim przypadku - nawet jeżeli punktem wyjścia jest Forex - zajmę się analizą różnych przykładów, zaczynając jednak od jedno-świecowych, które w obydwu przypadkach mają identyczny wydźwięk. Swoją drogą czy wśród wszelkich opracowań dotyczących formacji świecowych publikowanych w odniesieniu do rynku walutowego ktoś już zwrócił uwagę na tę kwestię? Według mojej oceny zmienia ona diametralnie sposób rozważań nad zagadnieniem.

[Uwaga: poniższy tekst to nie tylko reklama ale bardzo istotne w procesie analitycznym określenie narzędzi, aby docelowo cały projekt umożliwiał uzyskanie możliwie najlepszych efektów] Wykorzystywane narzędzia analityczne: platforma MetaStock EOD, dane DataLink™. W przypadku analizy formacji świecowych nawet posiadanie informacji na temat dokładnej wielkości świecy jest kluczowe. Zatem każde potencjalne przekłamanie na wykresie może mieć ogromne znaczenie. Nawet kilka punktów dodanych lub odjętych od cienia czy korpusu może spowodować, że zależności między poszczególnymi świecami lub ich częściami dadzą inny wydźwięk, niż należyty. Rozdrabnianie na dziesiętne części pipsa daje podobny efekty. Dlatego też do badania formacji świecowych posłużę się danymi bezpośrednio z bazy agencji Thomson Reuters. Moja konkluzja: dane uzyskiwane od ponad 800 banków jednocześnie, przepuszczane przez funkcję AutoClean™ stanowią prawdopodobnie najbardziej reprezentatywną próbkę danych dla rynku walutowego na świecie (dostępną dla indywidualnego uczestnika). Zgodnie z początkową uwagą - nie chodzi tutaj o reklamę, tylko o fakty. Miesięczny koszt samych danych to zaledwie kilkadziesiąt złotych dla opcji EOD (aktualizacja na koniec sesji) w formie pakietu DataLink™. W tym przypadku możliwe jest tak naprawdę podglądanie świecy co godzinę, czyli pozytywne zaprzeczenie formy EOD (plus dla klientów). Jako osoba, która traktuje poważnie pracę na rynku uważam, że taka inwestycja nie jest zbyteczna. Osobiście jako oficjalny dystrybutor oprogramowania tego oprogramowania pracuję aktualnie na MetaStock Pro XIII z pakietem danych Xenith aktualizowanych na bieżąco. Uważam jednak, że w przypadku rozpoczęcia analizy formacji na interwale dziennym – formuła EOD jak najbardziej wystarczy. Wspomniane narzędzia posłużą również do późniejszej analizy danych historycznych, gdy uda się już stworzyć zestaw formacji wyjściowych oraz ich sformalizowanych interpretacji wraz z założeniami systemowymi ("Sygnał wejścia, to jeszcze nie system transakcyjny" – temat mojego artykułu do Equity Magazine nr. 19). Powyższe informacje były niezbędne, gdyż taką mam kulturę pracy. Skoro już formalności stało się zadość – przejdźmy do konkretów.

W odniesieniu do szkoleń dotyczących rynku Forex, dodałem już update ofertowy w bazie lekcji. Oto on: "Zapomniałem wspomnieć w tym wątku o pewnej nowości szkoleniowej, która pojawiła się w naszej ofercie na początku roku 2014. Przez wiele lat prowadziliśmy flagowe szkolenie dotyczące tradingu systemowego. Udało nam się przeprowadzić przeszło 60 traderów w formule często wielomiesięcznej współpracy. Celem zawsze było indywidualne omówienie metodologii, nauka systemów transakcyjnych oraz utworzenie profesjonalnego trading planu. Rok 2014 przyniósł zmiany, a nasz warsztat traderski został udoskonalony do tego stopnia, że ciężko było nie dostosować do niego zmian w naszej ofercie szkoleniowej. Tym razem **bez podnoszenia ceny!** oferujemy sprawdzoną dawkę szkoleń w wersji pełnej oraz mini: plusTrader: http://www.traderteam.pl/...y/70/plustrader plusTrader(mini): http://www.traderteam.pl/.../plustradermini Zapewniam, że pakiety szkoleniowe są najwyższej jakości. Wiele elementów jest praktycznie niespotykanych na rynku, co potwierdza szczegółowy opis szkolenia. Po więcej informacji odsyłam na stronę główną."

[Uwaga: zainteresowani jedynie samą metodą powinni pominąć wstęp i przejść do wpisu rozpoczynającego rozważania systemowe: tutaj ] Podstawowe teorie związane z tematyką formacji na świecach japońskich były mi znane jeszcze wiele lat temu, gdy zdobywałem pierwsze szlify na rynku. Było to jednak pobieżne przerobienie tematu, gdzie moją uwagę skupiło zaledwie mocne wyciąganie świec (młoty, szpulki, doji itp). Wraz z biegiem czasu okazało się, że formacje świecowe to tematyka, która w ujęciu tradycyjnym odbiega zbytnio od podejścia systemowego (uznaniowość) i tak właśnie porzuciłem dalsze prace nad tym zagadnieniem. Od lat działamy na tych samych flagowych systemach firmy, gdzie wykonujemy niemal bezbłędnie wcześniej założony plan. Trwają prace nad pełną automatyzacją działania, mimo faktu, iż niemal od zawsze zlecenia wprowadzaliśmy ręcznie. Mijają miesiące, a nam nie przytrafiło się nic mogącego spowodować spustoszenie na naszych rachunkach, co przełożyło się na chęć dołożenia kolejnej cegiełki. Zacząłem od kwestionowania stosowanej metodologii (tak robię, gdy chcę uzyskać inną perspektywę), jednak nie udało mi się dojść do możliwości udoskonalenia systemu transakcyjnego, która nie doprowadziłaby do jego "przeoptymalizowania". System w swojej formie dobrze sobie radzi, zatem należy go zostawić takim, jaki jest i poszukać czegoś nowego, by - zgodnie z naszym powiedzeniem - fabryka mogła nadal pracować. Przeglądając naszą biurową bibliotekę natknąłem się na pozycję otrzymaną w prezencie od jednego z naszych najbardziej zaufanych partnerów tradingowych. Co ciekawe, zgodnie z intencją była to książka "na przekór", mająca dać właśnie perspektywę. Tak doszedłem do wniosku, że spróbuję zmierzyć się z tematem subiektywnej oceny formacji świecowych w taki sposób, aby utworzyć z tego konkretny system zero-jedynkowy. Zobaczmy czy tak się da. Kolejne wpisy będą moją drogą, ku utworzeniu nowych narzędzi tradingowych. Możecie kibicować lub też włączać się do dyskusji.

Zapomniałem wspomnieć w tym wątku o pewnej nowości szkoleniowej, która pojawiła się w naszej ofercie na początku roku 2014. Przez wiele lat prowadziliśmy flagowe szkolenie dotyczące tradingu systemowego. Udało nam się przeprowadzić przeszło 60 traderów w formule często wielomiesięcznej współpracy. Celem zawsze było indywidualne omówienie metodologii, nauka systemów transakcyjnych oraz utworzenie profesjonalnego trading planu. Rok 2014 przyniósł zmiany, a nasz warsztat traderski został udoskonalony do tego stopnia, że ciężko było nie dostosować do niego zmian w naszej ofercie szkoleniowej. Tym razem **bez podnoszenia ceny!** oferujemy sprawdzoną dawkę szkoleń w wersji pełnej oraz mini: plusTrader: http://www.traderteam.pl/towar/szczegoly/70/plustrader plusTrader(mini): http://www.traderteam.pl/towar/szczegol ... tradermini Zapewniam, że pakiety szkoleniowe są najwyższej jakości. Wiele elementów jest praktycznie niespotykanych na rynku, co potwierdza szczegółowy opis szkolenia. Po więcej informacji odsyłam na stronę główną.

(...) System produkcji zorganizowany jest tak, że z czasem codziennie wytwarza się coraz mniej bitmonet. Wszystko zupełni się nie kalkuluje, a jedyna szansa na zwrot nakładów to kilkakrotny wzrost kursu elektronicznej waluty. Chociaż taniej i prościej byłoby po prostu kupić ją na rynku. Cała ta sytuacja związana z drogimi i nierentownymi koparkami pokazuje, ile absurdów powodowanych głupią chciwością narosło wokół bitcoina. (...) Źródło: Bitcoin: waluta 2.0 , Forbes 03/2014 | link

Zdarza się, że początkujący traderzy przypisują zbyt dużą wagę do testów na demo. Nie wiem jednak skąd bierze się twierdzenie o 50% szczęścia. Nie dość, że jest to bardzo subiektywne stwierdzenie, to jeszcze zakładam, że szczęście rozumiane jest tutaj jako losowość. Faktycznie działanie w zgodzie z systemem powoduje, że możemy oczekiwać pewnego stopnia stabilizacji wyników, jednak pewność, że coś się na tym zarobi nie występuje nigdy, zatem przyjęcie tego, jako argument za rozpoczęciem handlu jest co najmniej nielogiczne . Na rynku nigdy nic nie jest pewne, co wcale nie znaczy, że w długim terminie nie sposób jest osiągać zysków.

Faktycznie próba podejścia do rynku po raz kolejny bez zmiany światopoglądu, odrobienia pracy domowej czy wykreowania mechanizmów obronnych w postaci buforu kapitałowego nie ma sensu. Parafraza słów Einstein'a ma tutaj znakomite zastosowanie. W końcu robienie tego samego w kółko, przy jednoczesnym oczekiwaniu odmiennego efektu jest szaleństwem! Na rynku kredyt jest istotny, jednak nie chodzi tutaj o pożyczony kapitał na handel, a raczej o umiejętne korzystanie z dźwigni finansowej oferowanej przez brokera. Dzięki temu możliwe jest szybsze wykorzystanie rynkowej zmienności, co jak zwykle działa w dwie strony i może równie dobrze sprowadzić na nas kłopoty finansowej. Jest to zasada znana wielu uczestnikom rynku już od samego początku ich obcowania ze środowiskiem. Podstawą jest jednak zmiana myślenia. Bez względu na to jakie by ono nie było, skoro w długim terminie przynosiło straty, to oznacza, że było błędne. Nie musi tutaj jednak zawsze chodzić o strategię. Stosowane rozwiązanie może być zyskowne, jednak tylko przy określonym sposobie zarządzania kapitałem. Poznanie tego typu niuansów wymaga czasu, dlatego dziwi mnie sytuacja w której początkujący traderzy zaczynają na rynku od kwot, których utrata mogłaby nadwyrężyć budżet domowy, nie mówiąc już o ocieraniu się o bankructwo. Wypracowanie zysków jest możliwe dzięki prostym rozwiązaniom i to one są najczęściej kluczem do pierwszych zysków. Dalej jest już maksymalizacja zysków z wykorzystaniem utworzonego bufora oraz swego rodzaju "gra za pieniądze kasyna". Nie da się tego osiągnąć, gdy od samego początku celuje się w milionowe zyski uzyskane z zaledwie kilku tysięcy na rachunku. W takiej sytuacji obraz zamazany jest przez rządzę wygranej, a nie stabilizację finansowej egzystencji. Od zawsze powtarzam, że rynek ma dawać wolność, toteż nie rozumiem, dlaczego wielu szuka tutaj ciężkiej i stresującej pracy w chaosie. Pierwsza część mojej wypowiedzi miała raczej charakter ogólny. Co do oceny konkretnej sytuacji, to szkoda, że cały proces nie rozpoczął się od dogłębnej edukacji popartej stabilnymi wynikami. Niestety nawet jeżeli przygotowanie teoretyczne miało miejsce, to nie było ono poparte stabilnymi wynikami w dłuższym terminie na koncie real. Podobnie, jak Ty Szymonie uważam, że łatwiej jest nam chłodno ocenić sytuację ale jak wskazuje nam temat wątku - ma to być przestroga. Nie zgodzę się jednak, że na rynku mamy tylko dwie drogi: inwestycji oraz hazardu. Jest też spekulacja, która wcale nie jest negatywnym słowem. W wielu przypadkach spotkałem się z błędną oceną własnej działalności. Wykorzystywanie różnicy kursowej w celu osiągnięcia zysków nie jest inwestycją, a właśnie formą spekulacji. Nie ma w tym przypadku mowy o osiąganiu zwrotu z dodatnich przepływów pieniężnych. Oczywiście możemy odnieść się do podstawowej definicji Hirschleifera: "Inwestycja jest w istocie bieżącym wyrzeczeniem dla przyszłych korzyści. Ale teraźniejszość jest względnie dobrze znana, natomiast przyszłość to zawsze tajemnica. Przeto inwestycja jest wyrzeczeniem się pewnego dla niepewnej korzyści." Prawda jest jednak taka, że powyższe słowa należy rozumieć, jako punkt wyjścia dla dalszych rozważań, które wyglądają następująco: Inwestycje mogą dzielić się na tradycyjne oraz właśnie spekulacyjne. Nie jest to może oficjalne stanowisko uczelni ekonomicznych ale od tego jest właśnie młode pokolenie uczestników rynkowych, aby kreować nowe pojęcia i zachowania. Od dzisiaj podział ten może być nazywany podziałem Jaworskiego, chociaż przypuszczam, że już ktoś kiedyś wpadł na coś podobnego . Kończąc wywód chciałbym stwierdzić, że niektórzy dobrze zrobią jak pozostaną na tradycyjnej pracy, gdyż spekulacja wymaga ogromnego wysiłku w celu zmiany myślenia na takie, które jest odwrotne do ludzkiej natury. Tutaj trzeba chcieć osiągać straty, gdyż tylko takim sposobem większe zyski znajdują się w zasięgu ręki. Broniąc się jedynie przed stratami, pozwalamy aby nas zdominowały. Na rynku fortuny były budowane i tracone. Czasami w różnej konfiguracji. Życzę powodzenia autorowi wątku bez względu na obraną drogę i dziękuję ponownie za podzielenie się z nami historią.

Uważam, że okrągłe poziomy mają duże znaczenie psychologiczne, co powoduje, że ich przełamywanie może być z powodzeniem brane pod uwagę, jako sygnał wybicia z progu zmienności. Innymi słowy, mimo iż nie jestem zwolennikiem działania quasi-systemowego, a takim jest próba wyciągania wniosków bez utworzenia odpowiedniej formuły - poziomy psychologiczne mogą być istotnym czynnikiem prognostycznym. W przypadku takiego rynku jak EUR/USD, przebicie pełnego poziomu 1.40 powinno bardzo szybko zaprowadzić rynek w okolice następnego oporu, czyli okolic poziomu 1.42. W moim odczuciu może to być znakomita okazja do zarobienia 200pipsów z ratio na poziomie 1:4. Oczywiście najpierw musiałoby takowe przebicie nastąpić, a obrona wynikałaby z zakresu punktowego świecy przebijającej. Wszystko to nie zmienia faktu, że pozycję długą na eurodolarze mamy już z Markiem wziętą jeszcze poniżej poziomu 1.38, co daje nieco więcej miejsca na oczekiwanie przebicia poziomu psychologicznego w górę. Podtrzymuję zatem to co napisałem w środę (13.03.2014) na Twitterze: "Eurodolar istotnie wybił się w górę z progu zmienności. Kolejny przystanek w okolicach poziomu 1.42"

Dawno nie czytałem czegoś tak przykrego w odniesieniu do próby zrozumienia świata przez pryzmat własnych doświadczeń. Nie wspomnę już, że brak jest w Twojej wypowiedzi argumentów, jednak zakładam, że może to mieć związek z punktem 17 różnic stanowiących punkt wyjścia dla tej dyskusji.

Pierwsze zdanie drugiego akapitu dokładnie odpowiada na zadane pytanie. W takich przypadkach niezbędne jest zacytowanie samego siebie

Zastanawiam się tylko czy przy 150$ za BTC "wydobycie" jest nadal opłacalne. Ciekawe jak sprawa będzie wyglądała przy cenie na poziomie 15$. Oczywiście kontrargument może odnosić się do tego, że cena jednak w przeszłości była wyższa ale takim sposobem można wskazać na okres w którym zyski z trzymania BTC mogły oscylować w okolicy 9000%. Jak tu zatem nie nazwać tego bańką spekulacyjną, która notabene zdążyła już pęknąć i stopnieć o prawie 90%?! Pamiętajmy o zasadzie, że na rynku zarobić można tysiące procent, jednak stracić już "tylko" 100%.

Nie zmienia to faktu, że Bitcoin jest słabą inwestycją. Jeżeli jednak sumaryczna kradzież ze wszystkich banków i to na przestrzeni wielu tygodni wyniosła zaledwie 950k PLN, to jest to w zasadzie kropla w morzu. Dodatkowo w sytuacji kiedy wina leży po stronie banku (np. luka w zabezpieczeniach), to klient prawdopodobnie odzyska pieniądze w wyniku pozytywnego rozpatrzenia reklamacji. Podobnie sprawa ma się w przypadku bankructwa banku w którym klient ma kapitał, gdzie zgodnie z komunikatem Bankowego Funduszu Gwarancyjnego "Kwota depozytów nieprzekraczająca równowartości w złotych 100 000 euro jest gwarantowana w całości.". Jest to w takim razie prawie połowa kwoty sumarycznej, którą podałeś. Oczywiście obydwa powyższe akapity dotyczą nieco innych sytuacji (kradzież vs bankructwo), niemniej jednak Bitcoin nie chroni przed ani jednym ze wspomnianych scenariuszy. Ciekawe jest również to, że im dłużej trwa dyskusja w której porównujemy BTC do tradycyjnych walut, tym łatwiejsze staje się argumentowanie na rzecz "prawdziwego pieniądza".

Wracając jednak do tematu przewodniego, czyli naszej popularnej waluty Bitcoin, to należy pokazać, że niestety ale scenariusz pesymistyczny nie tyle zaczyna, a już nawet jest w trakcie wypełniania się. Bitcoin kosztuje aktualnie nieco ponad 300$, co w świetle ostatnich wydarzeń i tak jest jeszcze wysokim poziomem. Aktualny kurs wymiany dla rynku OTC (tick by tick) sprawdzić można w serwisie http://bitcointicker.co/ . Pierwszy z trzech najważniejszych komunikatów w ostatnim czasie dotyczy tego, że jedna z największych giełd Bitcoina, czyli Mt. Gox zawiesiła ostatnio działalność ze względu na samą konstrukcję krypto-waluty, która stanowiła przedmiot handlu. Na jaw wyszły komplikacje, które już wcześniej przedstawiałem, jako jedną z możliwości, czyli nieautoryzowana ingerencja w kod. "W komunikacie Mt. Gox problem opisano następująco - "błąd w oprogramowaniu bitcoin pozwala zmodyfikować informację o transakcji w taki sposób, że transakcja wykonana pomyślnie (przypisanie BTC do portfela odbiorcy) przedstawiana jest jako transakcja, która nie doszła do skutku". Firma poinformowała, że współpracuje z programistami rozwijającymi protokół bitcoin, aby usunąć ten błąd." Źródło: Bankier.pl Drugim ciosem o którym należy wspomnieć jest zawieszenie realizacji płatności w walucie cyfrowej Bitcoin przez App Store o czym również wspomina Michał Kisiel w podlinkowanym artykule. Ostatnią, jednak nie mniej istotną informacją jest fakt shackowania czarnorynkowego serwisu Silk Road 2.0, którego członkowie zgromadzili zgodnie z szacunkami przeszło 2.6 mln$ w krypto-walucie Bitcoin. "Bezpieczna waluta alternatywna" na jaką kreowany od początku był BTC, okazuje się generować coraz więcej problemów zarówno natury cyfrowej (kod), jak i ekonomicznej (płynność). Moim zdaniem pytanie nie brzmi już "czy" ale "kiedy" upadnie Bitcoin. Według mojej oceny niestety już od samego początku krypto-waluta nie miała szans na powodzenie. Jedyne co mogę przyznać, to fakt, że pomysł był ciekawy ale nie w tej formie, jaką ostatecznie przybrał. Możliwe, że Bitcoin 2.0 okaże się lepszy ale aktualnej wersji już podziękujemy.

Najlepszym przykładem z naszego rodzimego podwórka jest BOSSA. Po kliknięciu w odnośnik zjedź na sam dół strony do pozycji "Automatyczne zamknięcie pozycji - "Limit jednego roku" ". Niestety nie wiem z jakich ofert korzystasz, każdy broker może mieć inne zapisy w regulaminie. Jeżeli dobrze pamiętam, to korzystałeś nawet z kont "bez-swapowych" oraz różnych udziwnień, zatem ciężko jest mi stwierdzić, jak akurat sprawa wyglądała w Twoim przypadku.

Zaczynaliśmy rozmowę przy kursie nieco poniżej 1000$ za 1BTC, kiedy to przymierzaliśmy się do otwarcia pierwszej transakcji krótkiej sprzedaży. Pozycję udało się utrzymać na Plus500 niestety zaledwie przez niecały miesiąc. Platforma wymusza bowiem samodzielne rolowanie pozycji z każdym kolejnym miesiącem, zwielokrotniając jednocześnie płacony przez klientów spread. Powyższe oznacza, że chcąc utrzymać przez kolejny miesiąc pozycję na kontrakcie CFD opartym o omawianą walutę cyfrową, należy za każdym razem zapłacić brokerowi horrendalne 14,5$ (poziom spreadu dla jednego kontraktu 1:1 - stan na dzień pisania niniejszej wiadomości)! Oczywistym jest, że 2% kosztów transakcyjnych za każdy miesiąc, to stanowczo za dużo, dlatego też postanowiliśmy zaprzestać dalszego utrzymywania krótkiej pozycji. W przypadku innych animatorów rynku (brokerów typu MM), pozycje oparte o rynek terminowy zakładają automatyczne zrolowanie pozycji na nowy kontrakt, gdzie różnica wpływa na konto punktów swap, jako plus lub minus w zależności od kursu nowego kontraktu terminowego o jaki oparty jest docelowy instrument typu CFD. Jedynie maksymalny czas utrzymywania pozycji do roku jest powszechnym punktem regulaminu wśród brokerów walutowych, co ma zazwyczaj bezpośredni związek z kwestiami podatkowymi, a samo powtórne otwarcie pozycji na tym rynku jest powiązane z wielokrotnie niższymi kosztami transakcyjnymi. W odniesieniu do samego rynku Bitcoina wnioski pozostają niezmienne, jednak tym razem pozwolimy pociągowi odjechać bez nas. Najgorsze bowiem byłoby to, kiedy mimo znanego kierunku, czas utrzymywania pozycji spowodowałby stopnienie wszystkich potencjalnych zysków. Co prawda w tym konkretnym przypadku już udało się zaobserwować ok.30% ruchu w odpowiednim kierunku od momentu rozpoczęcia szczegółowej analizy, aczkolwiek dalsze zachowanie kursu obserwowali będziemy z widowni.

Podobne argumenty można podać za zanegowaniem takiego środka wymiany. Możliwe, że ktoś miał w tym interes, a konspiracja potrzebna jest do spowodowania kolejnego etapu misternie przygotowanego wcześniej planu. Jestem daleki od przytaczania teorii spiskowych, jednak patrząc na sprawę trzeźwo, to czarnych scenariuszy może być naprawdę wiele. Pierwszym lepszym przykładem może być działalność hakera-twórcy, który docelowo spowoduje zniknięcie zapisu cyfrowego przez uprzednio zaszytą w kodzie funkcję. Niby mało realne ale na świecie różne rzeczy się już zdarzały. Tym bardziej, że ostatnio dużo mówi się o tym, że Satoshi Nakamoto mogło być pseudonimem grupy, a nie jednej osoby. W przypadku rynku Forex występuje faktycznie decentralizacja, jednak nie oznacza to braku regulacji jak w przypadku Bitcoina. Na ten moment poza Nowym Yorkiem, nikt nie pokwapił się, aby wykonać pracę większą od wystosowania odpowiedniego komunikatu. Jaką blokadę masz na myśli? Spam, to spam i ten który przychodzi na skrzynki, a dotyczy Bitcoina potrafi posiadać już specjalne oprogramowanie, które najpierw wyszukuje działające oprogramowanie antywirusowe, potem dezaktywuje wszystko co może przeszkadzać, by ostateczne próbować wyszukać na komputerze ofiary pliki mogące umożliwić wykradnięcie Bitcoina. Kolejny krok raczej jest oczywisty. Brak banku centralnego oznacza brak kontroli, co niesie za sobą niemożność przeprowadzenia odgórnej dewaluacji. Nie oznacza to przecież wcale, że waluta nie może wrócić do swojej pierwotnej wartości, która wynosiła $1 = 1,309.03 BTC lub okazać się ostatecznie bezwartościowa. Jest to rzeczywiście plus, jeżeli masz coś do ukrycia. Nie jestem co prawda fanem pełnej inwigilacji, jednak bez względu na to jak bardzo będziemy się zapierali, świat i tak do niej dąży. Fantastycznie zjawisko to opisują Constanze Kurz oraz Frank Rieger książce ich autorstwa pt. Pożeracze danych. Bardzo ciekawa dyskusja się nam zrodziła. Jeżeli masz kolejne przykłady, to chętnie je z Tobą omówię.

Uważam, że systemowe podejście techniczne zakłada, że gdy zawieramy transakcje kierunkowo (a nie np. wystawiamy opcje pod konsolidację czy tworzymy spready), to skupiamy się na samej zmianie ceny. W końcu punktem wyjścia jest tutaj założenie, że cena odzwierciedla już wszystkie dostępne na rynku informacje. Oczywiście podejście to ma też swoje ograniczenia ale to tak samo jak każde inne - ważne jest, aby założenia wyjściowe pozwalały na zbudowanie zyskownej strategii. W związku z powyższym nie zastanawiałbym się, skąd bierze się zmienność na danym rynku, czy to gazu ziemnego, czy jakiegokolwiek innego. Podpisuję się pod tym, że jeżeli opracujemy odpowiednie podejście, to praktycznie na każdym rynku można zarobić. Pytanie tylko czy posiadasz taki sposób na gaz ziemny? Można specjalizować się w ograniczonej liczbie rynków i dostosowywać się do nastrojów przez śledzenie informacji związanych z interesującym nas wąskim zakresem tematycznym. Do wspomnianej analizy popytu/podaży czy książki zleceń dużych graczy, zwróciłbym uwagę również na regulacje związane z danym rynkiem, jak chociażby poziom depozytów zabezpieczających na rynku kontraktów terminowych (casus złota na CME w 2011 roku). Zgodnie z tym co już napisałem, jako spekulant uważam, że nie powinienem skupiać się na jednym rynku, bo to zwyczajnie ogranicza ilość okazji i wymusza zawieranie transakcji w momencie, gdy nie ma ku temu okazji. Osobiście wiem, że mogę działać na każdym rynku, wystarczy że się do tego odpowiednio przygotuję. Stałe działania opieramy w Trader Team o trading systemowy (Forex) oraz modele fundamentalne (rynek akcji na GPW). Dodatkowo przy podejściu typu global macro trading stanowiącym nowoczesne określenie analizy geopolitycznej - każdorazowo opracowujemy punkty wyjściowe dla pojedynczej transakcji (cały rynek OTC).

Masz rację, że proceder ten już się rozpoczął, aczkolwiek jedyna możliwość dokonania wymiany, a zaledwie pewna alternatywa dla pieniądza fizycznego, to dwie bardzo różniące się od siebie opcje. W pierwszej sytuacji nie będzie możliwe przetrzymywanie wolnego kapitału poza oficjalnym systemem, co z kolei w pewnej ograniczonej formie umożliwia właśnie Bitcoin. Dlatego w długim terminie rządzący raczej nie będą przychylni do tego typu transakcji, co między wieloma przykładami w ostatnim czasie udowodniły Chiny czy Rosja. - Aktualne stanowisko banku centralnego Chin - Aktualne stanowisko banku centralnego Rosji

Zespół Trader Team w połowie 2013 roku nawiązał współpracę z brokerem walutowym Markets.com, a także współzależną firmą inwestycyjną odpowiedzialną za pion opcji egzotycznych, czyli TopOption. Zaczynając od samego brokera Markets.com, to w ostatnim czasie jako animator rynku nie tylko rozwinął ofertę tradycyjną ale również wprowadził program edukacyjny, inwestowanie społecznościowe oraz sieć tradingową, by wymienić tylko nieliczne autorskie elementy oferty wsparcia swoich klientów. Mamy nadzieję, że również i my w pewnym stopniu przyczyniliśmy się do wzrostu świadomości marki Markets.com w Polsce. Edukacja w dużej mierze skupia się regularnych webinariach, które przez wiele tygodni promowaliśmy na łamach naszych serwisów ale także bezpośrednio informując o harmonogramie naszych subskrybentów. Zespół ekspercki wspierany przez głównego ekonomistę Markets.com Billa Hubarda stworzył program, którego beneficjentami mogą być nawet polscy klienci. Kopiowanie zleceń najlepszych traderów, to kolejna funkcjonalność pokazująca, jak daleko rozwinęło się wsparcie klientów firmy. Dodatkowym atutem odróżniającym od wielu brokerów w branży jest Markets SIRIX Web, czyli dostęp do sieci traderskiej działającej w chmurze, przez którą możliwy jest dostęp do rachunku z każdego miejsca na świecie bez potrzeby ściągania oraz instalacji wymaganych plików. Wszystko o czym napisałem, a także wiele więcej dostępne jest na stronie www.Markets.com Kolejną odsłoną wspomnianej oferty jest serwis skupiający swoją działalność na opcjach egzotycznych, które lepiej znane są pod bardziej szczegółową nazwą opcji binarnych. W dużym skrócie umożliwiają one wskazanie najbliższego kierunku zmiany, przy decydowaniu jak dużą część kapitału kwotowo jesteśmy w stanie poświęcić na dana transakcję. W przypadku powodzenia określona z góry suma przelewana jest na rachunek główny tradera. Jest to kolejna gałąź tradingu, która w ostatnich latach zdobywa coraz większą popularność wśród uczestników rynku. Dla lepszego zaprezentowania tego czym są opcje binarne TopOption przygotowało film video „Learn all about binary option in just 60 second” (pol. Naucz się wszystkiego o opcjach binarnych w zaledwie 60 sekund), który dostępny jest pod adresem: http://www.topoption.com/videotopopt# Dziękujemy za Wasze dotychczasowe zainteresowanie, gdyż bez tego obecny sukces nie byłby możliwy.

Dziękuję, pytałem jedynie z ciekawości. Jestem chyba ostatnią osobą, która kupiłaby taki sprzęt do wykopywania Bitcoina. Już prędzej w celu stworzenia super-komputera tradingowego wykonującego transakcje w sposób algorytmiczny. Niesamowite jest dla mnie to, jak wiele analogii do gorączki złota - przy okazji której zarabiali producenci kilofów i sprzedawcy "wyprawki poszukiwacza" - odszukać można w temacie Bitcoina. Czekam z niecierpliwością, kiedy cała układanka runie, jak domek z kart. Może nie dzisiaj, może nie jutro ale prędzej czy później potwierdzą się moje obawy. Piszę te słowa, aby za jakiś czas wrócić do wątku i pokazać, że nie dość, że było to nieuniknione, to nie trzeba było posiadać szklanej kuli, aby dojść do takiego wniosku. Swoje argumenty podałem już powyżej, zatem ograniczę się jedynie do tak skrajnie negatywnego komentarza w stosunku do krypto-waluty. Inna sprawa, że według mnie w przyszłości oczekiwać możemy odejścia od pieniądza fizycznego i wymiana elektroniczna będzie jedyną możliwością, aczkolwiek nie odbędzie się to poza oficjalnym kanałem, gdyż zbyt wiele czynników stabilności gospodarek świata jest opartych na kontroli pieniądza, aby tak łatwo była ona oddana ludowi.

Udało Ci się już tak wykopać jakiegoś Bitcoina, czy tylko słyszałeś, że ten sposób działa?

Takim sposobem, to praktycznie na wszystkim można zarobić. Odwiecznym pytaniem jest: jak zawczasu uzyskać taki timing?! Odpowiedzią zazwyczaj jest dla mnie formalizacja (analiza techniczna), aczkolwiek w tym przypadku tradingu typu global macro (analiza fundamentalna) kluczem jest zrozumienie podstawowych mechanizmów ekonomicznych oraz zależności geopolitycznych. W przypadku oceny wiarygodności walut cyfrowych, jako alternatywy dla krajowych - wniosek jest następujący, a mianowicie taki, że prędzej czy później zaobserwujemy pęknięcie zaistniałej bańki. Zmienność jest w przypadku spekulacji pożądana, gdyż przy tradingu kierunkowym jedynie marazm powoduje brak możliwości zarobku na którejkolwiek ze stron (długa/krótka). Duże ryzyko związane z wahaniami można zniwelować przez otwarcie odpowiednio mniejszej pozycji. Ostatecznie to właśnie stwierdzenie, że kryptowaluty nie są według mnie dobrym celem inwestycyjnym zapoczątkowało głębszą analizę, która doprowadziła do zajęcia pozycji krótkiej. Pozycje tego typu rozliczane są jakby nie było z brokerem, którego wypłacalność nie jest związana z kondycją rynków takich jak Bitcoin.

Temat jest dzisiaj jeszcze bardziej aktualny, niż poprzednio, zatem należy się mu pewna aktualizacja. Początek roku 2013, to cena Bitcoina na poziomie 13USD, by dzisiaj oscylować na poziomie nieco powyżej 900USD. Nawet pozytywna rekomendacja stratega walutowego Davida Woo z Bank of America nie pomogła kursowi omawianej waluty cyfrowej, który od początku roku nie przekroczył 1100USD i znajduje się w konsolidacji z delikatną tendencją spadkową. Wskazanie docelowego poziomu na 1300USD za 1BTC jest w tym kontekście poparte tezą o "czystym potencjale wzrostu", a cała idea warta jest - uwaga - 15 miliardów dolarów. Oczywiście wszystko w oparciu o założenie, że "wykopywanie bitmonet" jest zaprogramowane w ten sposób, aby nigdy nie powstało ich więcej, niż 21 milionów. Więcej informacji na temat rekomendacji Bank of America można znaleźć w serwisie CoinDesk: tutaj Po drugiej stronie barykady mamy wykładowcę z Boston university Marka Williamsa, który prognozuje, że w połowie tego roku kurs Bitcoina spadnie poniżej 10USD za sztukę. Jako punkt wyjścia do swojej analizy przyjął on, że wzrost wartości cyfrowej waluty jest spowodowany tym, że grupa wpływowych na tym rynku 47 osób posiada 29% światowych zasobów, przez co była w stanie wywindować cenę do poziomu obserwowanego w dniu dzisiejszym. W momencie kiedy zabraknie "szaleńca" chcącego zapłacić więcej, niż zapłacił poprzedni (Teoria Większego Głupca - ang. Greater Fool Theory), wtedy całość runie jak domek z kart. Wskazywany przez autora rozkład posiadania wśród całej "społeczności" pokazuje, że całkiem prawdopodobny wydaje się scenariusz typowej manipulacja kursu, która na rynkach regulowanych byłaby zwyczajnie nielegalna. Więcej informacji na temat rozważań Marka Williamsa można znaleźć na łamach internetowej wersji magazynu Forbes: tutaj Osobiście swoje stanowisko opisałem już przy okazji poprzedniego wpisu. Różnica jest tylko taka, że od tamtego momentu zdążyliśmy otworzyć już krótką pozycję na BTC/USD. Ostatecznie najbardziej interesujące jest jednak obserwowanie sytuacji w której prognozy przybierają aż tak skrajne rozmiary: <10 USD vs 1300 USD za 1 BTC.